Áureo del 193 d.C.
Ahora necesitamos saber cómo era los precios entonces, siéndonos también útil conocer los salarios de la época (precio del trabajo).Vemos en la misma página de Wikipedia que habla de los sestercios que el sueldo de un obrero era de entre 700 y 2 000 sestercios anuales. Esto son entre 7 y 20 áureos al año. Es decir, entre 56 y 160g de oro anuales, dando de media 108g. Al mes, son 9g justos, 279€, lo que nos vendría a indicar que el oro debería de subir aún bastante.Bueno, vamos a ver más precios para tener una mejor idea. He encontrado bastantes en el siguiente enlace: http://legioviiii.foros.ws/t1050/el-coste-de-la-vida-en-la-antigua-roma/Vamos primero con los sueldos:
- Un jornalero ganaba 120 sestercios al mes, 1.2 áureos, 9.6g de oro, 297.6€
- Un artesano ganaba 360 sestercios al mes, 3.6 áureos, 28.8g de oro, 892.8€
- Un legionario ganaba 41 sestercios al mes, 0.41 áureos, 3.28g de oro, 101.68€
- Un centurión ganaba 3.287 sestercios al mes, 32.87 áureos, 262.96g de oro, 8 151.76€
- Un profesor ganaba 8.219 sestercios al mes, 82.19 áureos, 657.52g de oro, 20 383.12€
- Un médico ganaba 32.876 sestercios al mes, 328.76 áureos, 2 630.08g de oro, 81 532.48€
- Un procónsul ganaba 82.191 sestercios al mes, 821.91 áureos, 6575.28g de oro, 203 33.68€
Los centuriones no vivían mal por lo visto, si no se chocaban con los galos que sabemos...
De lo primero que nos damos cuenta es que las desigualdades entre sueldos eran verdaderamente enormes. Por otra parte, si nos fijamos en los primeros casos y comparamos con lo que cobrarían esas personas en la actualidad, llegaremos a la conclusión de que el oro está muy infravalorado. Mientras que si ponemos sueldos actuales a los que más ganaban entonces, nos parecerá que el precio del oro está infladísimo.Aunque claro, en aquella época eran esas personas las que ganaban más, si los comparamos con por ejemplo altos directivos de empresas enormes o deportistas de élite, o artistas muy conocidos (gente que gana 8 o más dígitos al año), veríamos como los sueldos en euros también son mayores ahora, lo que nos volvería a dar que el oro debería de valer más que 31 euros el gramo.Veamos ahora qué pasaba con los precios de varios bienes.1 litro de aceite=3 sestercios=0.03 áureos=0.24g de oro=7.44€1 litro de vino=2 ases=0.005 áureos=0.04g de oro=1.24€1 kg. de carne=3 ases=0.0075 áureos=0.06g de oro=1.86€1 kg. de nabos=2 sestercios=0.02 áureos=0.16g de oro=4.96€1 túnica=15 sestercios=0.15 áureos=1.2g de oro=37.2€1 par de zapatos=15 sestercios=0.15 áureos=1.2g de oro=37.2€Alquiler de un piso en una insulae=4 denarios al año=0.16 áureos al año=1.28g de oro al año=39.68€ al añoAlquiler de una domus=600 denarios al año=24 áureos al año=192g de oro al año=5 952€ al año1 pieza de pan=2 ases=0.005 áureos=0.04g de oro=1.24€ (no se especifica cuál, ya que según el tipo de ingrediente para su elaboración distinto era el precio. Un esclavo, como ejemplo, no comía el mismo tipo de pan que un plebeyo o un patricio.)
Pompeya (año 79) :1 modio de cebada (6.5 kg): 12 ases=0.03 áureos=0.24g de oro=7.44€1 libra (300 gr) de aceite: 4 ases=0.01 áureos=0.08g de oro=2.48€1 vino común: 1 as=0.0025 áureos=0.02g de oro=0.62€1 vino falernio (el más caro): 4 ases=0.01 áureos=0.08g de oro=2.48€1 plato de sopa: 1 as=0.0025 áureos=0.02g de oro=0.62€1 Mulo: 130 denarios=5.2 áureos=41.6g de oro= 1 289.6€Coste por limpiar una túnica: 1 denario=0.04 áureos=0.32g de oro=9.92€En un hilo de burbuja.info he encontrado más información (en parte es lo mismo de arriba), además de la idea para escribir esta entrada (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/41503-un-pepito-en-la-roma-de-augusto.html).Gastos de un matrimonio con esclavo= 180 sestercios/mes (446.4€)Una casita en las afueras de Roma, pero conectada con la via Apía, dos plantas, unos 300 m2, salía por 12.000 sestercios (29 760€)Al hacer estos cálculos he observado varias cosas muy interesantes.La primera es que la plata se valoraba mucho más respecto al oro que ahora. Esto pasa durante la mayor parte de la historia, cambiando considerablemente en el siglo XX, como se puede ver en la línea amarilla del siguiente gráfico:
La segunda es que la vivienda era infinitamente más barata que ahora (tanto la compra como el alquiler). Han cambiado muchas cosas en 20 siglos, pero pienso que también es útil esta información. En realidad, si uno se pone a mirar precios de los inmuebles comparados con los sueldos, verá como antes de los años 80 hacían falta muchos menos años de trabajo para poder comprarse una casa, no es que sea una cosa de la Antigua Roma, sino que hasta hace poco también era así.La tercera es que los precios en términos de oro no son demasiado diferentes a hoy en día. Esto es una muestra más de que el oro conserva su poder adquisitivo a lo largo del tiempo. Es decir, una moneda romana conservada durante todos estos años compraría casi lo mismo ahora que entonces (en realidad una barbaridad más, por el valor numismático que hace multiplicar su valor). Sin embargo, pienso que hay que tener en cuenta dos cosas antes de determinar si está actualmente el oro infra o sobrevalorado.Por una parte, la cantidad de oro disponible. La mayoría del oro no se destruye, se conserva, aunque sea en una forma diferente, pasando de un tipo de moneda a otra o a lingotes, joyas, etc. A lo largo de estos siglos se ha ido extrayendo, habiendo cada vez más en circulación, siendo esta una razón porque su valor sea cada vez menor.Pero, para compensar esto tenemos el aumento de la población mundial, que ha sido escandaloso (para tener una idea, podéis entrar en la siguiente página y ver como desde la época de la que estamos hablando la población se ha multiplicado por 34 aproximadamente: http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial). No encuentro datos sobre la cantidad de oro disponible en el pasado, pero dudo que haya aumentado en la misma proporción que la población mundial, lo cual significaría que nos toca a menos oro por persona, y, por lo tanto, que con menos cantidad de oro se compra lo mismo que antes con más, lo cual es una razón para pensar que su precio está infravalorado.Y también me resulta curioso que con los avances tecnológicos que ha habido en casi 2 000 años, los precios de ciertas cosas sean iguales o superiores que entonces, mientras que deberían ser menores, por ser hoy en día más productivos y eficientes que entonces. La única explicación que le veo a esto es que ahora mayor parte del precio sea para el fabricante, empresario, comerciante, etc. (no es lo mismo tener un taller propio y vender lo que haces que lo complicado que es ahora, con la barbaridad de intermediarios que hay, además de publicidad, gastos de transporte y demás historias).Así que bueno, mi conclusión es que el oro respecto a este período de la Antigua Roma está infravalorado, aunque no mucho, y la plata está muy infravalorada (respecto a este período y a prácticamente a toda la historia).
